Teoria della Devastazione – Theory of devastation

L’originalissima proposta teorica e sperimentale di Cantone, che certamente gioca nella dimensione 3D e che è così ricca di valenze provocatrici, non è di piglio sequenziale. Tutti gli andamenti morfospaziali, anche quelli più capricciosi o più inventivi, avuto l’abbrivio della sequenzialità, si strutturano “progettualmente” per tensioni consequenziali, ossia per abbinamenti ed evoluzioni pluridimensionali. E il loro fascino è solo parzialmente casuale. Infatti, lungo la traiettoria “in fieri” l’autore prefigura i “patterns”… e li raggiunge. Ecco la ragione per cui questa ricerca ha valore di proposta teorica. Audace, e apparentemente ovvia. Alla base, infatti, un principio nello stesso tempo gestaltico e fenomenologico. Non utopico, semmai astratto, nel senso che ha valenza apertissima e che è quindi applicabile a qualunque situazione progettuale. Astratto e non utopico, ma capace di provocare utopia. Verso nuove possibilità espressive per l’architettura e per l’arte.

Cantone’s theoretical and experimental proposition, which certainly plays with the third dimension, is not sequential. Having had the headway of sequentiality, even his most bizarre and inventive morphospatial trends are structured thought a planning character, thought consequential strains, or, we might say, in multidimensional combinations and evolutions. And their charm is only partially casual. In fact, along an (“in fieri”) trajectory, the author prefigures the “patterns”… and achieves them. This is the reason why this quest assumes the value of a theoretical proposition. Obviously a bold feat. In fact, the basis is a principle that is both phenomenological and gestalt. Not utopian, if anything abstract, in the sense that it is very open and can thus be applied to any situation where planning is involved. Abstract and not utopian, but capable of causing utopia. Toward new expressive possibilities for architecture and art.